Mens anklager, om at Kongressen i USA sover i timen, florerer, begynder centrale republikanske politikere at rykke på sig.

Donald Trumps egne partifæller i det republikanske parti begynder at rykke lidt på stolen. Det skyldes, at for de fleste i Kongressen er NATO-alliancen niks-pille.

Og med den amerikanske præsidents ageren og laden for tiden i spørgsmålet om Grønlands fremtid er netop NATO på spil, og alliancens dage kan risikere at være talte, lyder det fra blandt andre statsminister Mette Frederiksen.

Det samme siger flere eksperter og analytikere. Og også i udlandet kan man læse i centrumvenstre-aviser, at det kan betyde et endeligt for alliancen.

Selvom det ikke er en særlig stærk afstandstagen, som John Thune tager her, giver det en form for beskyttelse til andre republikanere, at flertalslederen ikke nødvendigvis er enigFrederik Hjorth, lektor i statskundskab

Nu har nogle af de allervigtigste republikanske stemmer i Kongressen så fået nok.

Bemærkelsesværdigt sendte flertalslederen for Republikanerne i Senatet, John Thune, et brev til Politico, hvor der stod, at “der bestemt ikke er appetit her (Senatet, red.) på nogle af de muligheder, der er blevet talt om eller overvejet”.

Det står uklart, om John Thune talte om både opkøbet og militæraktionen i Grønland, eller han blot talte om brug af militær magt.

Men ikke desto mindre kan det få stor betydning for stemningen blandt kongresmedlemmerne, for der er ikke mange i Kongressen, der ellers har haft lyst til at være uenige med Trump, forklarer Frederik Hjorth, der er lektor i statskundskab ved Københavns Universitet.

– Selvom det ikke er en særlig stærk afstandstagen, som John Thune tager her, giver det en form for beskyttelse til andre republikanere, at flertalslederen ikke nødvendigvis er enig, siger Frederik Hjorth.

Upopulære Trump

Kongeriget Danmark står overfor en af de mest usikre indenrigspolitiske situationer i mange år.

Den amerikanske præsident, Donald Trump, vil nemlig eje Grønland, og han har tænkt sig at gøre det på den ”lette måde eller den hårde måde”.

Med det mener han, enten køber han Grønland ,eller også bliver overtagelsen ved hjælp af militær magt.

I mellemtiden har kongeriget Danmark fået opbakning fra mange af de allierede i Europa.

Men også fra en mere uventet kant. Nemlig fra toppen af Trumps eget bagland.

Og det er helt naturligt, fordi Trumps holdning til Grønland er så upopulær, siger Frederik Hjorth.

– Min opfattelse er, at vi ser Kongressen bevæger sig mod en skarpere afstandtagen til Trumps politik på Grønlandsspørgsmålet, og det viser jo, at hans magt ikke er uendelig.

Sætter foden ned

På tværs af den partipolitiske linje har kritiske republikanere og demokrater begravet stridsøksen for en stund for at stå sammen mod det, de kalder for “et brud på, hvad der er godt for USA”.

En gruppe af politikere fra både Republikanerne og Demokraterne var fredag i København ​​for at forsøge at sætte streg under, at en militær aktion ikke har støtte på Capitol Hill.

Blandt de deltagende var den republikanske senator i Alaska, Lisa Murkowski. Efter mødet fortalte hun på et pressemøde, at Grønland ikke skal ses som et aktiv.

– Grønland skal ses som vores allierede, og jeg tror, at denne delegation er beviset på det, lød det.

Den eneste anden republikanske deltager var Thom Tillis, men han deltog ikke på det efterfølgende pressemøde.

Han har dog tidligere sagt, at medlemmer på begge sider af det politiske spektrum ville sætte foden ned og kræve Kongressens godkendelse, hvis Trump gjorde alvor af en militæraktion.

Loyalisterne er der stadig

Det er ikke alle på den republikanske fløj, der er kritiske overfor præsidenten.

For syv dage siden fremførte den republikanske repræsentant Randy Fine et lovforslag under navnet ”annektering og optagelse af Grønland for at styrke USA’s nationale sikkerhed.”

– Grønland er ikke en fjern post, vi har råd til at ignorere – det er et afgørende nationalt sikkerhedsaktiv, lød det fra kongresmedlemmet.

Mens andre Trump-loyalister også mener, at Grønland er nødvendig for USA’s nationale sikkerhed.

På loyalisternes side står den demokratiske senator John Fetterman med foden halvt i Trumps lejr. Han har forklaret, at Grønland har været diskuteret længere, end Trump har haft magten og argumenterer for, at Grønland har enorme strategiske fordele for USA.

– Jeg støtter ikke at tage det med magt. USA er ikke en bølle. Ideelt set køber vi det – på samme måde som vores køb af Alaska eller Louisiana.

Her henviser han til, at USA købte Alaska af Rusland i 1887 for 7,2 millioner dollars. Og Louisiana købte amerikanerne af Frankrig i 1803 for 15 millioner dollars.

Sover i timen

Kritikere af Trump-administrationens ønske om at annektere Grønland har forsøgt at få Kongressen til at vågne op og bruge de beføjelser, de har.

Men om der kommer en bredere deltagelse i Kongressen på spørgsmålet om Grønland, kommer i høj grad an på, om der bliver fremlagt et spørgsmål, som de skal tage stilling til. Og det er vi i realiteten langt fra lige nu, siger Frederik Hjorth.

Trump har endnu ikke fremsat en konkret plan. Så når de kritiske republikanere truer med at fremsætte ‘war power resolution,’ – som skal regulere administrationens muligheder for at føre krig i Grønland – så mangler vi stadig at finde ud af, hvad Trump-administrationens helt konkrete plan er.

Det samme gælder, når eksempelvis republikaneren i Repræsentanternes Hus Don Bacon siger, at militærmagt i Grønland ville føre til en rigsretssag.

– Men hvis Trump beslutter sig for at forsøge en militær annektering, så er en rigsretssag en meget reel trussel fra Kongressen, hvis der kan samles et flertal, siger Frederik Hjorth.